10 причин отказа в публикации статьи в журналах Scopus

Неактуальность

Банально? Да. Но ничего не поделаешь. Либо вы живете тургеневскими временами, либо неответственно отнеслись к работе. Как бы там ни было, выбранная тема показалась не соответствующей реалиям сегодняшних дней. Даже самая интересная и восхищающая статья про первые орудия труда или видеомагнитофон станет всего лишь данью истории, но никак не полезной наработкой.

Идите в ногу со временем. Анализируйте тенденции, прорабатывайте проблемы современности, направляйте свою деятельность на актуальные вопросы. Только так ваши темы станут достойными для публикаций в международных журналах и будут своевременными.

Нарушение требований к структуре

Научная статья, подготавливаемая для публикации в авторитетном рецензируемом издании, не может выглядеть как полотно-сочинение на свободную тему. Базовой структурной формой считается IMRAD. Однако журналы могут выставлять специальные, отличающиеся требования. Для успешной публикации важно соблюдать условия и рекомендации конкретного журнала. При этом помните, что правила структурирования достаточно часто меняются. Следите за актуальными обновлениями.

Непрактичность

Проведение любого научного эксперимента обязательно должно сопровождаться его детальным описанием. Это все равно, что провести мастер класс и не продемонстрировать ни единого этапа. Описывайте пошаговые действия, алгоритмы, процесс, формулы.

С точки зрения перспективы помните, что ваши наработки могут использоваться другими учеными только тогда, когда они будут понятными. Доступность восприятия – значительный фактор для успешной публикации.

Несоответствие источников

Используемая литература должна быть в достаточном количестве. Конечно же, важны только настоящие источники. На что можно рассчитывать, если ссылаться на несуществующие материалы или указывать неправильные данные?

Еще одним камнем преткновения становится «современность» литературы. За редким исключением рекомендуется ссылаться на достижения и наработки последних нескольких лет. Так выше вероятность «быть в теме» и не попасть впросак с устаревшими данными.

Третий аспект – оформление. Не стоит игнорировать требования конкретного журнала к правилам расположения и указанию данных. Это также служит причиной отказа.

Недостаточный уровень уникальности

Достаточно распространенная ошибка. Почему так происходит? Кроме типичных причин встречаются ситуации, когда высокий показатель по одной проверке антиплагиат не всегда означает аналогичные цифры по альтернативным алгоритмам. Проверяйте уникальность одновременно по всем основным системам. Это позволит избежать неприятностей.

Отсутствие предварительных публикаций

Типичная ситуация: молодые исследователи не имеют публикаций в научных изданиях. При этом ряд журналов Scopus и WoS выставляют этот пункт как обязательное условие. Уточняйте этот пункт при выборе издания и не рассчитывайте на первую публикацию в «высшей когорте» изданий.

Учитывая количество рецензируемых источников в указанных наукометрических базах, проблем с альтернативой не возникнет. Бывают и исключения: редактора допускают статью к размещению, если убедятся в неповторимости и чрезвычайной актуальности исследования.

Недостоверность информации

Каждая из предложенных в исследовании гипотез и концепций должна быть научно обоснована. Независимо от широты полета мысли найдите способы подтвердить собственные суждения научной аргументацией, официальными данными и фактами. Недостаточно подтвержденные теории становятся распространенной причиной отказа в принятии статьи.

Проблемы с рецензентом

Рецензия – немаловажная составляющая документов для публикации. Если позиция автора и рецензента не совпадает, или имеются другие причины субъективного характера, высока вероятность получения рецензии с негативным окрасом или ярко выраженным отрицательным содержанием. Это существенный минус.   Важно отметить, что большинство рецензентов все же оправданно считаются грантами науки и соответствуют своему статусу. Поэтому вероятность объективной оценки высока.

Некачественный перевод

Даже самая интересная и полезная, но некачественно переведенная статья, не сможет быть по достоинству оценена пользователями базы Скопус. Одного изложения на языке носителя недостаточно. Грамотный, профессиональный перевод на английский язык, первое, что должен обеспечить автор, претендующий на публикацию.

Отсутствие собственного уникального исследования

Научные статьи, тем более претендующие на публикации в авторитетных международных изданиях, должны соответствовать высокому уровню содержания. Важно отразить способность автора привнести что-то новое и полезное в научный мир. Многочисленные трактовки научных аксиом никому не интересны.

Очень важно, чтоб статья стала описанием научного исследования, которое потенциально станет полезным миру, поможет в разработках других ученых, станет революционным открытием, решит или упростит решение острых проблем.