Аватар 20.12.2019 Время чтения: 7 минут

Нет времени писать дипломную работу ?

Доверь это кандидату наук!

Узнать стоимость

Cодержание

  1. Неактуальность
  2. Нарушение требований к структуре
  3. Непрактичность
  4. Несоответствие источников
  5. Недостаточный уровень уникальности
  6. Отсутствие предварительных публикаций
  7. Недостоверность информации
  8. Проблемы с рецензентом
  9. Некачественный перевод
  10. Отсутствие собственного уникального исследования

 

Отказ в публикации научной статьи – неприятный «нежданчик». Такого в планах не было, не так ли? Есть два выхода. Первый – без устали сетовать на автора, редактуру, комиссию и доказывать себе и окружающим несправедливость решения. Второй – сделать работу над ошибками и исправить ситуацию.

 

Мы проанализировали топ 10 причин отказа в публикации научной статьи в Скопус. Эти позиции лидирующие в 90% случаев. Если обстоятельства не позволили предусмотреть эти пункты на этапе написание, у вас есть шанс все исправить и достичь цели со второй

Полезно! Внимательно читайте причины отказа. В большинстве случаев редакторы высказывают подробные замечания и детально излагают причины отказа. Этого достаточно для проведения качественной доработки

 

Неактуальность

 

Банально? Да. Но ничего не поделаешь. Либо вы живете тургеневскими временами, либо неответственно отнеслись к работе. Как бы там ни было, выбранная тема показалась не соответствующей реалиям сегодняшних дней. Даже самая интересная и восхищающая статья про первые орудия труда или видеомагнитофон станет всего лишь данью истории, но никак не полезной наработкой.

 

Идите в ногу со временем. Анализируйте тенденции, прорабатывайте проблемы современности, направляйте свою деятельность на актуальные вопросы. Только так ваши темы станут достойными для публикаций в международных журналах и будут своевременными.

 

Нарушение требований к структуре

 

Научная статья, подготавливаемая для публикации в авторитетном рецензируемом издании, не может выглядеть как полотно-сочинение на свободную тему. Базовой структурной формой считается IMRAD. Однако журналы могут выставлять специальные, отличающиеся требования. Для успешной публикации важно соблюдать условия и рекомендации конкретного журнала. При этом помните, что правила структурирования достаточно часто меняются. Следите за актуальными обновлениями.

Непрактичность

 

Проведение любого научного эксперимента обязательно должно сопровождаться его детальным описанием. Это все равно, что провести мастер класс и не продемонстрировать ни единого этапа. Описывайте пошаговые действия, алгоритмы, процесс, формулы.

 

С точки зрения перспективы помните, что ваши наработки могут использоваться другими учеными только тогда, когда они будут понятными. Доступность восприятия – значительный фактор для успешной публикации.

Полезно! Подача заявок на публикацию одной и той же статьи сразу в несколько журналов является нарушением международных этических стандартов. Не стоит рассчитывать на «авось». Редактора обязательно обнаружат этот факт

Несоответствие источников

Используемая литература должна быть в достаточном количестве. Конечно же, важны только настоящие источники. На что можно рассчитывать, если ссылаться на несуществующие материалы или указывать неправильные данные?

 

Еще одним камнем преткновения становится «современность» литературы. За редким исключением рекомендуется ссылаться на достижения и наработки последних нескольких лет. Так выше вероятность «быть в теме» и не попасть впросак с устаревшими данными.

 

Третий аспект – оформление. Не стоит игнорировать требования конкретного журнала к правилам расположения и указанию данных. Это также служит причиной отказа.

 

Недостаточный уровень уникальности

Достаточно распространенная ошибка. Почему так происходит? Кроме типичных причин встречаются ситуации, когда высокий показатель по одной проверке антиплагиат не всегда означает аналогичные цифры по альтернативным алгоритмам. Проверяйте уникальность одновременно по всем основным системам. Это позволит избежать неприятностей.

 

Отсутствие предварительных публикаций

 

Типичная ситуация: молодые исследователи не имеют публикаций в научных изданиях. При этом ряд журналов Scopus и WoS выставляют этот пункт как обязательное условие. Уточняйте этот пункт при выборе издания и не рассчитывайте на первую публикацию в «высшей когорте» изданий.

 

Учитывая количество рецензируемых источников в указанных наукометрических базах, проблем с альтернативой не возникнет. Бывают и исключения: редактора допускают статью к размещению, если убедятся в неповторимости и чрезвычайной актуальности исследования.

Высокорейтинговые авторитетные журналы отклоняют поданные на публикацию статьи в 80-90% случаев. Это не повод прекращать попытки. При повторном обращении процент значительно снижается

Недостоверность информации

 

Каждая из предложенных в исследовании гипотез и концепций должна быть научно обоснована. Независимо от широты полета мысли найдите способы подтвердить собственные суждения научной аргументацией, официальными данными и фактами. Недостаточно подтвержденные теории становятся распространенной причиной отказа в принятии статьи.

Проблемы с рецензентом

 

Рецензия – немаловажная составляющая документов для публикации. Если позиция автора и рецензента не совпадает, или имеются другие причины субъективного характера, высока вероятность получения рецензии с негативным окрасом или ярко выраженным отрицательным содержанием. Это существенный минус.   Важно отметить, что большинство рецензентов все же оправданно считаются грантами науки и соответствуют своему статусу. Поэтому вероятность объективной оценки высока.

 

Некачественный перевод

 

Даже самая интересная и полезная, но некачественно переведенная статья, не сможет быть по достоинству оценена пользователями базы Скопус. Одного изложения на языке носителя недостаточно. Грамотный, профессиональный перевод на английский язык, первое, что должен обеспечить автор, претендующий на публикацию.

 

Отсутствие собственного уникального исследования

 

Научные статьи, тем более претендующие на публикации в авторитетных международных изданиях, должны соответствовать высокому уровню содержания. Важно отразить способность автора привнести что-то новое и полезное в научный мир. Многочисленные трактовки научных аксиом никому не интересны.

 

Очень важно, чтоб статья стала описанием научного исследования, которое потенциально станет полезным миру, поможет в разработках других ученых, станет революционным открытием, решит или упростит решение острых проблем.

Рейтинг Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.