Аватар 22.02.2020 Время чтения: [:ru]5 минут[:uk]5 хвилин[:]

Нет времени писать дипломную работу ?

Доверь это кандидату наук!

Узнать стоимость

Cодержание

  1. Для чего нужны публикации Scopus?
  2. Где ознакомиться с требованиями к статье?
  3. Как поступить, если статья не соответствует требованиям?

 

Сколько научных журналов – столько и правил. И это не преувеличение. Абсолютно идентичных требований в авторитетных международных изданиях нет, поэтому авторы часто допускают ошибки, ориентируясь на другие пункты, или только на общие критерии издания. Как сделать так, чтоб научная статья стала результатом творчества, а не мучений?

 

Для чего нужны публикации Scopus?

 

Без труда не выловишь рыбки из пруда. Истина, применимая во всех сферах. Вот и приходится молодым и не только ученым мониторить огромное количество ресурсов для поиска той самой идеальной формулы. Для чего? В узком смысле – для реализации собственных амбиций, в широком контексте – для развития науки.

 

Теперь конкретика. Статьи Scopus необходимы:

 

  • как источник исследований, оценки достижений авторов и уровня развития науки в целом;
  • как способ быстро (относительно) опубликовать и распространить информацию об исследовательских наработках.

 

Иными словами – это возможность себя показать, и других посмотреть. А как еще коммуницировать ученым? Не в Тик Токе же вайны снимать. Что касается персоналий, публикации Scopus служат универсальным способом повысить свой авторитет и значимость, выйти на другой уровень исследований, получить доступ к защите диссертаций.

 

О значении можно рассуждать долго. Но лучшим показателем является статистика: свыше 53 млн. записей и беспрерывный поток обновлений журналов. Материалы статей цитируются, используются, доносят в массы важные посылы. Этим объясняется жесткость требований и к содержанию, и к оформлению.

Убедитесь, что выбранный вами журнал относится к группе Scopus. База постоянно обновляется, отдельные журналы включаются, а другие исключаются. При этом информация на сайте может некоторое время оставаться устаревшей

Где ознакомиться с требованиями к статье? 

 

Интернет пространство переполнено информацией и алгоритмами, как правильно написать и подготовить статью для публикации Scopus. Эти советы вполне могут быть нужными, важными и правильными. Но, есть одно главное но. Абсолютных универсально подходящих требований нет. Важно ориентироваться на конкретный журнал.

 

Сделать это не составит труда, если открыть обновленный официальный сайт. Помните:

 

  • Чем выше уровень издания, тем ответственней они относятся к своему позиционированию в сети.
  • Как бы это непривычно не звучало, но издания очень заинтересованы в качественных и разнообразных публикациях – это их репутация и статус.

 

В этом и авторы, и редактура схожи. Однако взгляды на правильность и уместность часто отличаются. Важно помнить, что ученые, конечно же, являются творцами, но результаты их творчества должны оформляться условными рамками. В обратном случае площадкой для реализации порывов ученого станет разве что узкий круг знакомых.

 

Вернемся к требованиям. Важно ориентироваться на нормативы конкретного журнала и всей издательской группы, к которой он относится. Если отдельные пункты противоречат, нужно обязательно уточнить, как поступить. Повторюсь – вам нужен официальный сайт с последними обновлениями. Там есть ответы на все вопросы.

 

Если нет опыта или времени для подготовки публикации, отсутствуют достаточные знания языка, нет уверенности в собственных силах – разумно обратиться за квалифицированной помощью. Авторы компании «Наука Сервис» сделают так, чтоб ваша идея была донесена научному мировому сообществу как можно быстрее.

Немаловажное значение имеют этические нормы и принципы публикации. Их игнорирование может усложнить деятельность любого, даже самого талантливого автора. Это можно прочесть между строк практически на любом сайте изданий

Как поступить, если статья не соответствует требованиям?

 

Работа проделана, материал направлен, но, к сожалению, получен отрицательный ответ. Что ж, вы пополнили ряды той большей части авторов, которым первоначально отказано в публикации. Единственное верное решение – е отчаиваться и продолжать.

 

В каком русле двигаться дальше – зависит от характера ошибок и причин отказа. Можно и нужно подавать повторную заявку в это же издание, если рецензия указывает на такие ошибки:

 

  • недостаточный уровень уникальности, что нарушает критерии плагиата и чьи-то авторские права;
  • техническое несоответствие;
  • неправильное оформление, недостаточный объем, различного рода ошибки;
  • несовершенство выбранной методологии;
  • отсутствие промежуточных выводов и т. д.

 

Все эти пункты можно устранить, если проработать материал еще раз. Такой сценарий возврата рукописи считается оптимистичным. Однако рецензия может содержать более категоричные формулировки, такие как несоответствие темы статьи формату издания. В этом случае оптимальным вариантом будет поиск другого журнала с соответствующим профилем и преобразование статьи по его требования.

 

Самый пессимистичный сценарий – формулировки о неактуальности работы или отсутствии научности статьи в силу ее дублирования ранее проделанного исследования. Однако если вы убеждены в другом – стоит пробовать свои силы дальше, с более лояльными редакциями. Один отказ – не повод оставлять все как есть и обнадеживаться. Рецензии нескольких редакций позволят четко понять проблему, по возможности, устранить ее.

С недавних пор многие авторитетные крупные издательства не принимают рукописи, а практикуют только подачу статей в онлайн режиме. Это относится, в том числе и к Elsevier, имеющему непосредственное отношение к Scopus. С помощью программы «электронная редакция» автор может проследить прохождение статьи через весь процесс на сайте Elsevir.

Еще один проверенный способ минимизировать риски – обратиться за помощью и консультацией. Это можно сделать как на этапе написания, так и на стадии корректировки. Авторы компании «Наука-Сервис» имеют весомый послужной список публикаций – поэтому с уверенностью предлагаем свою помощь в решении стол непростой, но важной задачи.

Рейтинг Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...

Всего комментариев: 3


  1. Аватар Алена:

    Очень глубокая тема в статье и она заставила меня задуматься над тем, а правильно ли я ранее в жизни писала статьи и для чего они нужны…так как показывает материал выше, то они действительно нужны, и они для того чтоб были сделаны исследования и обмен отпитом между люди!

  2. Аватар Ксюша:

    Начала писать статьи недавно,раньше никогда этим не занималась и опыт приобретался с каждым написанием новой статьи,многие мне возвращали на доработку и отказывали в публикации,но это меня не останавливало,а стимулирувало на хорошый результат.

  3. Аватар Василий Ждунов:

    Очень хороший и интерестный крутой сайт, зашел почитал требывания, тепер вот думаю может статьи начать писать). А вообще мне кажеться это полезная информация

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.