Как подготовить статью по правилам журнала?

Где ознакомиться с требованиями к статье? 

Интернет пространство переполнено информацией и алгоритмами, как правильно написать и подготовить статью для публикации Scopus. Эти советы вполне могут быть нужными, важными и правильными. Но, есть одно главное но. Абсолютных универсально подходящих требований нет. Важно ориентироваться на конкретный журнал.

Сделать это не составит труда, если открыть обновленный официальный сайт. Помните:

• Чем выше уровень издания, тем более ответственно они относятся к своему позиционированию в сети.
• Как бы это непривычно не звучало, но издания очень заинтересованы в качественных и разнообразных публикациях – это их репутация и статус.

В этом и авторы, и редактура схожи. Однако взгляды на правильность и уместность часто отличаются. Важно помнить, что ученые, конечно же, являются творцами, но результаты их творчества должны оформляться условными рамками. В обратном случае площадкой для реализации порывов ученого станет разве что узкий круг знакомых.

Вернемся к требованиям. Важно ориентироваться на нормативы конкретного журнала и всей издательской группы, к которой он относится. Если отдельные пункты противоречат, нужно обязательно уточнить, как поступить. Повторюсь – вам нужен официальный сайт с последними обновлениями. Там есть ответы на все вопросы.

Если нет опыта или времени для подготовки публикации, отсутствуют достаточные знания языка, нет уверенности в собственных силах – разумно обратиться за квалифицированной помощью. Авторы компании «Наука Сервис» сделают так, чтоб ваша идея была донесена научному мировому сообществу как можно быстрее.

Как поступить, если статья не соответствует требованиям?

Работа проделана, материал направлен, но, к сожалению, получен отрицательный ответ. Что ж, вы пополнили ряды той большей части авторов, которым первоначально отказано в публикации. Единственное верное решение – е отчаиваться и продолжать.

В каком русле двигаться дальше – зависит от характера ошибок и причин отказа. Можно и нужно подавать повторную заявку в это же издание, если рецензия указывает на такие ошибки:

• недостаточный уровень уникальности, что нарушает критерии плагиата и чьи-то авторские права;
• техническое несоответствие;
• неправильное оформление, недостаточный объем, различного рода ошибки;
• несовершенство выбранной методологии;
• отсутствие промежуточных выводов и т. д.

Все эти пункты можно устранить, если проработать материал еще раз. Такой сценарий возврата рукописи считается оптимистичным. Однако рецензия может содержать более категоричные формулировки, такие как несоответствие темы статьи формату издания. В этом случае оптимальным вариантом будет поиск другого журнала с соответствующим профилем и преобразование статьи по его требования.

Самый пессимистичный сценарий – формулировки о неактуальности работы или отсутствии научности статьи в силу ее дублирования ранее проделанного исследования. Однако если вы убеждены в другом – стоит пробовать свои силы дальше, с более лояльными редакциями. Один отказ – не повод оставлять все как есть и обнадеживаться. Рецензии нескольких редакций позволят четко понять проблему, по возможности, устранить ее.

Еще один проверенный способ минимизировать риски – обратиться за помощью и консультацией. Это можно сделать как на этапе написания, так и на стадии корректировки. Авторы компании «Наука-Сервис» имеют весомый послужной список публикаций – поэтому с уверенностью предлагаем свою помощь в решении стол непростой, но важной задачи.